Un prix nobel de médecine accuse : « guérir des maladies n'est pas rentable pour les laboratoires »


Un nouveau témoignage accablant vient confirmer ce qu'il y a quelques temps était une théorie conspirationniste, mais qui devient actuellement un fait avéré et incontournable : Il est bien plus rentable pour « Big pharma » de maintenir un patient dans sa maladie que de le guérir... Le veilleur
 
Le prix Nobel britannique de médecine, Richard J. Roberts, a accusé les grands laboratoires pharmaceutiques de faire passer leurs intérêts économiques avant la santé des personnes, en détenant le progrès scientifique dans le traitement des maladies car la guérison n'est pas rentable.

« Les médicaments qui guérissent ne sont pas rentables et ne sont donc pas développés par les laboratoires pharmaceutiques, qui parallèlement développent des médicaments qui chronicisent les maladies et qui doivent être consommés de manière ininterrompue » 
, a déclaré J. Roberts dans une interview au magazine « PijamaSurf ».
 
« Certains médicaments qui pourraient guérir entièrement une maladie ne sont pas développés. Cela est-il normal que l'industrie de la santé soit régie par les mêmes valeurs et principes que le marché capitaliste, lesquels ressemblent beaucoup à ceux de la mafia ? »
, demande le prix Nobel 1993 de médecine. (ndlr: ça fait du bien d'entendre ça de la part d'un prix Nobel de médecine). Le savant et chercheur accuse les labos d'oublier de servir le peuple et de s'occuper uniquement de la rentabilité économique.
 
« J'ai vu comment, dans certains cas des chercheurs qui dépendaient de fonds privés auraient pu découvrir des médicaments très efficaces qui auraient pu complètement venir à bout de certaines maladies »
, a t-il expliqué. Il ajoute que les entreprises cessent d'enquêter, car :
 
« Les compagnies pharmaceutiques sont davantage intéressés à votre porte-monnaie qu'à votre santé, c'est pourquoi les recherches, tout à coup, sont déviées vers la découverte de médicaments qui ne guérissent pas, mais qui rendent les maladies chroniques permettant aux malades de constater des améliorations qui disparaissent dès lors que l'on cesse de prendre le médicament. »
En ce qui concerne les raisons pour lesquelles les hommes politiques n'interviennent pas, Roberts affirme que :
 
« dans notre système, les politiciens ne sont que des employés des gros capitaux qui investissent ce qui est nécessaire pour assurer la victoire à leurs poulains, et s'ils ne sortent pas vainqueurs, ils achètent les élus ». (Ndlr: Tout est dit, Obama nous en a donné un bon exemple avec Monsanto)
A noter après quelques recherches que cet article ressemble beaucoup à un autre accordé en 2007 au journal La Vanguardia et qui apportent plus de précisions sur les manipulations des labos concernant les médicaments. Pour l'anecdote, Russia Today a publié également un sondage en bas de son article. Avez-vous confiance en l'industrie pharmaceutique ? 86,9% des internautes ont répondu que non, comme ça c'est clair !
 
Traduction Fawkes News

Liens connexes
 
Cancer : les sociétés pharmaceutiques ignorent un traitement à cause du manque de bénéfices
Cancer : le business très juteux des sociétés pharmaceutiques
La nicotine : l'antidote au zombie, ou la désinformation par les sociétés pharmaceutiques
Cancer : l'histoire de la vitamine B17, un remède naturel et efficace
Cancer : des études frauduleuses qui rapportent gros



Commentaires

Ajouter un commentaire


Autres articles dans la catégorie « Evènements sociaux Santé »