Le monde menacé par un nouvel âge de glace ?


L'information qui suit est pour le moment à prendre avec précaution, car malgré le sérieux à accorder au site « La voix de la russie », cet article ne cite aucune source quand aux scientifiques énoncés dans l'article. Je reste malgré tout d'accord avec de nombreux faits exposés ici, et c'est la raison pour laquelle j'ai décidé de publier cet article.
 
Ce dernier paraît peu de temps après un article propagandiste (et auquel je n'accorde aucun crédit) intitulé « La prochaine ère glaciaire retardée par le réchauffement climatique » publié récemment par laterredufutur et citant le site anglais London's global university comme source. J'ai de mon côté retrouvé la source de mars 2012 intitulée « Un nouvel âge de glace évité ? », recherches menées par l'équipe du Dr Luke Skinner et du professeur David Hodell, du département des sciences de la Terre de l'Université de Cambridge, en collaboration avec le Professeur Chronis Tzedakis de l'University College of London.
 
En effet, de nombreux scientifiques dénoncent la thèse du réchauffement climatique anthropique qui n'est qu'une grosse farce, pour ne pas dire la plus grosse arnaque planétaire inventée par les lobbyistes influents, et soutenue entre autres par l'équipe de bras cassés incompétents du GIEC qui secondent avec obéissance leur employeur, le gouvernement, qui les paye grassement pour nous faire gober le plus gros canular de tous les temps grâce auquel ils s'en mettent plein les poches sur notre dos ! Pour les sceptiques, vous trouverez quelques liens dans les liens connexes en bas de page. Le veilleur
 
Les scientifiques russes prédisent l'arrivée d'une nouvelle mini-ère glaciale en 2014. La thèse du réchauffement climatique n'est qu'un stratagème marketing, disent-ils. En effet, le réchauffement climatique a vraiment lieu sur Terre. La Terre a commencé à se réchauffer depuis la seconde moitié du 18e siècle, depuis le début de la révolution industrielle. Cependant ce processus est lié avec un impact anthropique. Les émissions de CO2 augmentent, ce qui provoque l'effet de serre.
 
Le chercheur russe Vladimir Bachkine n'est pas d'accord avec cette affirmation. Il fait valoir que les changements climatiques sont cycliques et ne sont pas liés à l'activité des hommes. Avec son collègue Raouf Galiouline de l'Institut des problèmes de biologie à l'Académie des sciences de Russie, Bachkine cherche à prouver que le réchauffement actuel est un écho de la sortie de notre planète d'un mini-âge de glace et l'entrée dans une nouvelle ère de glace nous attend par la suite.
 
« Le petit âge glaciaire se produit tous les 500 ans environ. Le précédent est arrivé au milieu du dernier millénaire, lorsque la Tamise gelait en Angleterre. On patinait en hiver aux Pays-Bas, et en Russie, les étrangers avaient peur de voir les arbres éclater à cause du gel. Les périodes de refroidissement et de réchauffement arrivent tous les 30 à 40 ans. Par exemple, la Russie a connu une période de réchauffement dans les années 1930, lorsque la route maritime du Nord pouvait être étudiée. Ensuite pendant la guerre, il y a à nouveau eu un refroidissement. Puis un nouveau réchauffement dans les années 1970. La période de réchauffement actuelle a pris fin au début du nouveau millénaire ». 
Le début d'un nouveau cycle de refroidissement est lié par des changements dans l'activité solaire. La puissance de rayonnement du Soleil baisse et cela affecte le climat. Les recherches sur le climat des époques géologiques précédentes jettent un doute sur le bien-fondé des demandes formulées dans le Protocole de Kyoto, poursuit Vladimir Bachkine. Le protocole limite les émissions de gaz à effet de serre et introduit une vente de quotas sur ces émissions. Les émissions de dioxyde de carbone - c'est un processus naturel, il ne résulte pas uniquement de l'activité humaine.
 
« L'effet de serre lié à des facteurs anthropiques ? c'est 4 à 5% des émissions naturelles », poursuit le chercheur. « L'éruption d'un volcan donne beaucoup plus. La contribution réelle à l'effet de serre ? c'est la vapeur régulière. Dieu merci, personne n'a formulé l'idée de la réglementer ». 
L'océan mondial contient 60 fois plus de dioxyde de carbone que l'air. Avec la croissance des températures mondiales, il est émis plus activement. Ainsi, l'augmentation du niveau du CO2 dans l'atmosphère n'est pas précédée par un réchauffement, c'est plutôt le contraire.
 
Le réchauffement de la planète, tant évoqué ces dernières années - ce n'est pas tant un problème scientifique, qu'un stratagème marketing, conclut Bachkine. Si le réchauffement a vraiment eu lieu, cela explique que la demande pour les combustibles fossiles traditionnels (charbon, pétrole et gaz) va diminuer, et le prix de ces sources d'énergie va baisser. Ce n'est pas de la science, mais de la politique, explique le chercheur.
 
C'est un refroidissement planétaire qui nous attend, et non pas un réchauffement. Mais il ne faut pas avoir peur du froid: il se développera graduellement et se fera sentir qu'à partir du milieu du 21e siècle.
 
Par Elena Kovatchitch

Note du veilleur
 
Après recherche sur Google et Bing, aucune trace des scientifiques mentionnés Vladimir Bachkine et Raouf Galiouline, ce qui ne prouve rien en soi, car tout le monde n'est pas censé étaler son cursus sur le web...
 
Liens connexes
 
 • L'Europe à l'aube d'un nouvel âge de glace ?
 • Réchauffement climatique anthropique : greenwashing mafieux, médias corrompus et manipulation planétaire
 • Nouvel Ordre Mondial : La science « établie et sûre » du réchauffement climatique anthropique prise la main...
 • Escroquerie du réchauffement climatique anthropique : Une lettre ouverte de 125 scientifiques au secrétaire...
 • Terre : le réchauffement climatique « en panne » depuis 16 ans !
 • Réchauffement climatique : la plus grande manipulation du siècle



Commentaires

Ajouter un commentaire


Autres articles dans la catégorie « Etat de la planète Climat »