Iran : Il n'y a aucune hyperinflation - La vraie histoire est beaucoup plus intéressante...


Un grand merci à Mr Folamour et son blog Crashdebug.fr pour cet article plus qu'intéressant par ces temps de désinformation médiatiques, une fois de plus il a su fouiller la ou il fallait pour nous livrer cet excellent article ;-)

Contrairement aux rapports, il n'y a aucune hyperinflation du tout en Iran en ce moment. En fait, les sanctions occidentales appliquées au commerce du pétrole de l'Iran n'arrivent misérablement pas à atteindre leurs objectifs.
 
Et un effondrement du régime - ou même, quoi ce soit proche de cela, comme un autre soulèvement populaire réminiscent de juin 2009 - semble plus loin de l'Iran que jamais. En attendant, le régime iranien emploie les sanctions actuelles appliquées contre lui par l'ouest comme une arme pour affaiblir sa propre menace domestique plus féroce - le collège électoral iranien instruit et relativement pro-occidental qui comporte la classe moyenne.
 
De cette façon, la guerre économique que l'ouest a faite contre l'Iran pour affaiblir le régime amplifie réellement le contrôle du régime.
 
Avant que nous allions à cela, cependant, nous devrions jeter un coup d'?il à pourquoi il n'y a aucune hyperinflation en Iran - car que ce qui est confondu avec l'hyperinflation, par les observateurs extérieurs et la presse en ce moment, est réellement le mécanisme par lequel les chefs iraniens serrent leur poigne sur la société iranienne.
 
Les plongeons du rial iranien

rial.jpgLe rial iranien a été en chute libre absolue contre le dollar des États-Unis sur le marché libre cette semaine. Voici ci-contre un diagramme de la devise jusqu'à mercredi quand les protestations ont éclaté aux centres d'échange d'argent et des quotations  qui ont été noircies sur des sites Web de commerce de devise parce que le plongeon de la devise était si mauvais.
 
Juste il y a des semaines, moins de 25.000 rials ont pu être échangés pour un dollar des États-Unis. Vérifiez enfin, ce nombre est maintenant de près de 35.000 Rial.

Ce diagramme a mené beaucoup d'observateurs à confondre la situation actuelle de l'Iran avec l'hyperinflation. Le fait est, que bien que les dollars des États-Unis ne soient pas vraiment un agent monétaire essentiel dans l'économie iranienne, et que l'Iran maintienne toujours le contrôle du taux de change officiel - de près de 12.000 rials par dollar - qui dicte la plupart des transactions de jour en jour.
 
Le régime iranien peut ainsi canaliser la plupart des sanctions dans la direction qu'il choisit, tout en évitant les ramifications de l'une des sanctions elle-même.
 
Dr. Djavad Salehi-Isfahani, un économiste de technologie de Virginie et le camarade d'établissement de Brookings, dont l'expertise est le Moyen-Orient, a dit au Business Insider que :

« ce que (le gouvernement iranien) essaye de faire est de s'assurer que les sanctions visent les riches, de sorte que la classe moyenne de l'Iran - pas la classe inférieure - soit bien la victime des sanctions occidentales. »
Les classes inférieures politiquement - importantes - qui représentent une importante quantité d'électeurs - sont protégées de la dévaluation du dollar parce que leurs vies au jour le jour n'impliquent pas même des dollars. Salehi-Isfahani a dit au Business Insider :
 
« la devise iranienne est très valable pour les personnes pauvres. Elles vont travailler, elles obtiennent leur salaire quotidien, elles vont acheter leur poulet et leur pain, et elles obtiennent la même chose qu'elles ont obtenue la veille. »

L'historien social de l'Université du Michigan et expert des affaires du Moyen-Orient, le  Dr. Juan Cole convient, en disant au Business Insider,
 
« c'est juste que vous ne payez pas vos ?ufs en Iran en dollars. »
Pour comprendre pourquoi et comment le régime emploie cette dynamique pour viser et affaiblir la classe moyenne iranienne, nous devons passer en revue quelques fondements au sujet de l'économie iranienne.

Comment le système de la devise iranienne fonctionne réellement
 
Le gouvernement iranien, jusqu'à ce que les sanctions de l'ouest soient entrées puissamment en vigueur en juillet, apportait des milliards de dollars des États-Unis en vendant du pétrole aux nations occidentales.
 
Les sanctions, qui ont annulé les exportations de pétrole iraniennes à l'ouest et ont effectivement gelé l'Iran hors du système financier international, ont refoulé l'écoulement des dollars dans le pays. Mais la banque centrale a indépendamment des réserves qu'elle a accumulées des ventes antérieures de pétrole qu'elle n'a pas déjà insufflé dans l'économie (il y a une visibilité limitée sur ce genre de chose, ainsi le montant précis de dollars que la banque centrale iranienne possède actuellement sont un peu de l'inconnu).
 
Dr. Salehi-Isfahani a expliqué que dans d'autres pays, les devises étrangères sont traitées parmi des commerçants sur des marchés de changes ouverts. En Iran, cependant, les dollars sont fournis à l'économie à partir de la bourse du pétrole du gouvernement.
 
Ce que cela veut dire, c'est que l'Iran peut effectivement évaluer le rial à ce qu'il veut contre le dollar - au moins, tant qu'il a toujours des dollars. Et c'est exactement ce que le régime fait. Il a le rial sur ce qui s'appelle un système « de taux de change multiple ».
 
Ce système permet au gouvernement de subventionner les prix sur certains articles critiques, comme la nourriture, les maintenant a des prix relativement abordables pour les classes inférieures politiquement-importantes. Salehi-Isfahani a expliqué comment ceci fonctionne dans un article de jeudi (lien).
 
La banque centrale de l'Iran a classifié une longue liste de marchandises dans des catégories avec les priorités 1 à 10, laissant le soin au marché parallèle de prendre en charge tous les autres besoins. Les priorités 1 et 2 sont pour la nourriture et la médecine, la réception de devises étrangères au taux officiel de 12.260 rials par dollar, suivi d'autres catégories avec des priorités plus basses, qui sont en grande partie les marchandises intermédiaires utilisées dans la production industrielle.
 
Cela nous amène au marché parallèle, où des dollars sont librement commercés basés sur des taux du marché - c'est où le rial a vu son plongeon contre le dollar au cours des dernières semaines.
 
Le marché de changes parallèle détruisant la classe moyenne de l'Iran

grand-bazaar-tehran-iran.jpgComme Dr. Salehi-Isfahani  le décrit dans son article, certaines marchandises sont considérées « de priorités plus basses » au gouvernement, ce qui veut dire que le gouvernement peut être moins disposé à donner des dollars au compte-gouttes de sa bourse du pétrole à un importateur qui veut apporter les produits industriels, qu'il devrait donner ces dollars à un importateur apportant la nourriture.
 
Ceci signifie que les importateurs recherchant des dollars pour apporter les articles plus spécialisés doivent souvent se tourner ailleurs pour échanger leurs rials contre des dollars. Ainsi ils se tournent vers le marché de changes parallèle.
 
L'image ci-contre est le grand bazar dans la capitale de l'Iran, Téhéran. C'est le type d'endroit où les Bazaari ont installé leurs magasins de change qui comportent le marché parallèle (lien).

Les protestations massives anti-régime ont éclaté cette semaine plus tôt dans le grand bazar pendant que les Iraniens de classe moyenne, y compris les Bazaari, protestaient contre le plongeon en valeur du rial, qui a forcé les magasins obligatoires de change à fermer.

Dr. Cole a expliqué au Business Insider pourquoi les Bazaari et la classe moyenne iranienne sont si fâchés :
 
« La chute du rial contre le dollar aurait principalement l'effet de rendre les importations liées au dollar plus chères. Mais les importations liées au dollar ne sont pas tout dans l'économie, ainsi l'impact serait-il sectorielle. »
Maintenant, il y a un groupe de personnes qui sont les négociants d'import-export, ou changeur d'argent, ou leur moyen de subsistance dépend du traitement en dollars. Ainsi ils sont frappés sévèrement s'ils tenaient des rials.
 
Cole a averti qu'en conséquence, la destruction de la classe moyenne est « un processus qui a d'ores et déjà commencé avec les événements de cette semaine. ». Cependant, le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait discutablement démenti le fondement de ceci pour un certain temps.
 
La vraie cause de l'inflation élevée en Iran

iran-money-supply-m1.pngMahmoud Ahmadinejad a servi de président de l'Iran depuis 2005. Ses politiques caractérisées par l'argent facile en distribuant trop de la richesse du pétrole de l'état dans l'économie ont mené à une inflation effrénée.
 
L'approvisionnement en argent dans l'économie iranienne a monté en flèche pendant la présence d'Ahmadinejad au gouvernement (ci-contre). Bien entendu, l'inflation a également été tout à fait haute, sauf la période à la suite de la crise financière globale en 2009.

iran-cpi.pngIl est important de noter que c'est une inflation élevée (car il a été pour pendant quelque temps) - une montée subite pas rapide et incontrôlée au niveau de prix qui justifierait l'utilisation du terme « hyperinflation ».
 
Le diagramme ci-contre montre les pour cent en changement de l'indice des prix à la consommation de l'Iran il y a une année. Dr.

Cole a dit au Business Insider que le problème créé par les politiques d'Ahmadinejad est l'une de sciences économiques simples :

« La masse monétaire accrue fera monter les prix, qui éroderont la valeur des subventions, et ainsi de suite. Ainsi, comment vous obtenez cet argent supplémentaire que le gouvernement doit aux personnes sans causer l'hyperinflation sont un problème vraiment dur, parce que la manière saine pour qu'une économie ait plus d'argent serait une augmentation de la productivité.
 
Mais il n'y a aucune augmentation de la productivité, il a juste une augmentation en argent entrant de l'extérieur. et cette politique de subvention d'achat des votes des personnes par Ahmadinejad, et ainsi de suite, en donnant de l'argent, c'est ce qui a causé cette inflation. »

Et c'est là où est la vérité au sujet de la dévaluation du rial est indiquée.
 
Cole a expliqué que :
 
« maintenant vous avez toute cette liquidité dans l'économie, et qu'est-ce que vous feriez avec elle ? Les sanctions peuvent rendre des dollars vraiment attrayants. Ainsi, si vous aviez beaucoup de la masse monétaire supplémentaire de rial pour chasser des dollars, alors est-ce que cela aiderait à expliquer la chute en valeur du rial. »
Ainsi, encore, les contributions des sanctions à l'inflation en Iran sont limitées dans la portée, mais c'est la classe moyenne - étant plus active dans le commerce lié au dollar - qui est laminée par elle. En attendant, le contrôle de la population par le régime augmente.

Le jeu final du pouvoir du régime iranien

green-revolution-tehran-protests-iran.jpgTandis que la classe moyenne souffre en raison de l'inflation (non hyper) élevée et des effets des sanctions occidentales, la position du gouvernement devient plus forte.

Rappelez-vous qu'en 2009, après la réélection d'Ahmadinejad à la présidence pour un deuxième terme de quatre ans, des démonstrations massives d'électeurs iraniens des classes moyennes fâchés, qui on sentit que l'élection avait été truquée, ont attiré l'attention du monde pendant des semaines.

Les images comme ceci étaient émises en masse autour du monde, car les démonstrateurs ont pris leurs téléphones portables pour passer le mot sur les réseaux sociaux comme Twitter et Facebook, tandis que le régime essayait de calmer la chose.

Les souvenirs de 2009 en ont mené certain à spéculer que le plongeon du rial - qui est compris pour être mal interprété - pourrait mener à un moment semblable en Iran encore. Malheureusement pour l'Iran, ceci ne semble pas être le cas. Dr. Cole a dit à Business Insider que les sanctions occidentales, loin de déstabiliser le gouvernement iranien, facilitent le régime.
 
La baisse dans le commerce lié au dollar fait tomber le plus dur sur la classe moyenne, et est reflétée dans les événements de la semaine dernière. Et les classes inférieures sont rachetées par des politiques d'argent facile.
 
Dans une analyse accablante du cours actuel de la politique occidentale, Cole a indiqué à Business Insider :
 
« Personnellement, je pense qu'il est plutôt peu susceptible - non impossible, mais plutôt peu probable - que les sanctions changent le comportement du régime ou remettent en cause le régime lui-même. C'est relativement rare que seules des sanctions peuvent changer ces buts.
 
Plus particulièrement sur un état pétrolier - parce que le pétrole est fongible - même si vous pourriez empêcher des personnes d'acheter le pétrole iranien sur le visage de celui-ci, il est vraiment facile de faire de la contrebande de pétrole.
 
Nous avons vu ceci avec les sanctions sur l'Irak pendant les années 1990. Les gens mettaient l'essence sur des camions et les conduisaient jusque en Turquie ou en Jordanie. Le partie de Baath a accumulé au loin des milliards et les milliards de dollars de la contrebande de pétrole, tout le temps pendant que des sanctions graves continuaient. Ainsi, les sanctions ont détruit la classe moyenne irakienne et a réduit l'Irak, par certains côtés, à une société du tiers monde. Mais, le gouvernement a été jugé inoffensif parce qu'il a possédé le pétrole, et il pourrait faire de la contrebande, et ainsi de suite.
 
La même chose est vraisemblablement vraie en Iran. Je pense que les sanctions pourraient bien sensiblement réduire le niveau de vie de l'Iranien moyen au fil du temps, et alors cela pourrait ainsi causer du tort aux reçus du gouvernement, mais quant à affaiblir le gouvernement cela semble peu probable.
 
L'autre problème est que si vous détruisez la classe moyenne iranienne - un processus qui pourrait bien avoir commencée avec les événements de cette semaine - ce que vous faites prive les personnes les plus actives dans la société des ressources qu'elles utilisent pour défier le gouvernement.
 
Ainsi, si le gouvernement obtient toujours des milliards dans la recette pétrolière, la classe moyenne est laminé, et elle n'a pas de ressources, et le gouvernement devient bien plus puissant en tant qu'acteur dans la société.
 
Encore, c'est ce qui s'est produit en Irak. Ainsi, je pense que les sanctions sont probablement contre-révolutionnaires. »

Cole a conclu en disant :
 
« Je pense que les personnes qui avaient l'habitude d'avoir de l'argent pour faire de la politique et impacter les candidats, et peut-être lever des démonstrations vont être de plus en plus misérables, et ne pas avoir ces ressources.
 
J'ai peur, je pense que les sanctions devancent probablement, plutôt qu'encouragent un ressort iranien. »

Dr. Salehi-Isfahani a dit à Business Insider,
 
« depuis 2009, il devient tout à fait évident que la classe moyenne de l'Iran n'est pas avec ce gouvernement, » et que, « quand les sanctions viennent, le gouvernement emploie sa puissance d'attribution de devises étrangères afin de s'assurer que sa base est prise en compte, et que les personnes qui souffrent sont les personnes qui sont un peu idéologiquement, dans un certain sens, allié avec l'ouest. »
 
« Elles sont orienté vers l'occident - elles veulent que le gouvernement se compromette, de sorte qu'elles aient pu avoir des voyages à l'étranger et avoir toutes sortes de choses. »
L'ouest se rend-il compte combien sa politique contre l'Iran est devenue contre-productive ?

Matthew Boesler - le 6 octobre 2012
 
Traduction Folamour (Reproduction libre à condition de citer la source ainsi que celle de la traduction).




Commentaires

Ajouter un commentaire


Autres articles dans la catégorie « Evènements sociaux Economie »