Etats-Unis : des armes sur les drones de surveillance de la police


WASHINGTON (CBSDC) - Avec l'utilisation croissante des drones domestiques, le souci ne vient pas seulement de se lever sur des questions de confidentialité, mais aussi sur l'utilisation potentielle de la force meurtrière par des aéronefs sans pilote.

Les drones ont été utilisés à l'étranger pour cibler et tuer des chefs terroristes de haut niveau et sont également utilisés le long de la frontière américano-mexicaine dans la lutte contre l'immigration clandestine. Mais maintenant, ces drones commencent à être utilisées au niveau national à un rythme croissant.

La Federal Aviation Administration a autorisé plusieurs services de police à utiliser des drones à travers les Etats-Unis, ils sont contrôlés à partir d'un emplacement distant et utilisent des capteurs infrarouges et caméras à haute résolution.

Le chef adjoint Randy McDaniel du Bureau du shérif du comté de Montgomery au Texas a déclaré au Daily que son ministère envisage d'utiliser des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes sur son "bourdon".

"Ce sont des choses que l'application des lois utilise jour et nuit, et dans certaines situations, il pourrait être avantageux d'avoir ce type de système sur le drone (véhicule aérien sans pilote)", a déclaré McDaniel au Daily.

L'utilisation de la force potentielle de drones a soulevé la colère de l'American Civil Liberties Union.

"Il n'est tout simplement pas approprié d'utiliser des armes, létales ou non létales, sur un drone", a déclaré Catherine Crump, avocat personnel de l'ACLU, à CBSDC.

Catherine Crump pense que l'un des plus gros problèmes avec l'utilisation de drones est l'emplacement distant à partir ils sont exploités.

"Lorsque que des agent sont sur place, ils ont un accès complet aux informations concernant la situation sur place", a expliqué Crump à CBSDC. "Un officier à un emplacement distant n'a pas le même niveau d'accès."

L'ACLU est également préoccupé par les éventuels dysfonctionnements des drones et leur possible chute du ciel, et ajoute qu'ils gardent un oeil sur l'utilisation de ces avions sans pilote par les services de police.

"Nous n'avons pas besoin d'une situation où les Américains pensent qu'il existe un oeil invisible dans le ciel",  a déclaré Jay Stanley, analyste principal des politiques de l'ACLU à CBSDC.

Joshua Foust, professeur à l'American Security Project, pense que les drones domestiques ne devraient pas être armés.

"Je pense que d'un point de vue juridique, il n'y a rien de problématique à laisser voler un drone au dessus d'une ville", dit Foust. "En ce qui concerne le fait que ces drones soient armés, je serais très nerveux si cela se produisait dès maintenant."

McDaniel dit que sa communauté ne devrait pas être inquiet à propos de l'utilisation d'un drone par le ministère.

"Nous ne nous sommes jamais orientés dans la surveillance dans l'intention de vous épier, mais parce qu'il y a une activité criminelle à pied", Mc Daniel a déclaré au Daily. "Si c'est pour voir ce que vous faites dans votre piscine résidentielle - cela ne nous interesse pas."

Mais le souci de l'ACLU est tout simplement très important sur le fait que les droits constitutionnels d'un Américain seront piétinés avec l'utilisation de ces drones.

"La possibilité que des gens en lieu public soient tasés ou ciblés par une force de drones volants, où aucun agent n'est physiquement présent sur place", dit Crump, "laisser entrevoir la perspective de l'utilisation la force sur les individus est contraire à la Constitution."




Commentaires

Ajouter un commentaire


Autres articles dans la catégorie « Evènements sociaux Surveillance & sécurité »