Documentaire Sirius : L'humanoïde d'Atacama reste un mystère


Le documentaire « Sirius » fait actuellement le buzz sur internet, et en ce qui me concerne, j'ai de gros doutes quand aux réelles motivations de l'auteur (Steven M. Greer) qui prétend ici dévoiler la vérité aux impies que nous sommes, moyennant monnaie sonnante et trébuchante !
 
Ce documentaire ne révèle en fait rien de bien nouveau pour un public bien informé, et ce, quel que soit le thème abordé, mais ce n'est pas le sujet ici et je vais me contenter de vous faire part des analyses concernant l'humanoïde d'Atacama, analyses qui, comme vous allez le voir, apportent au final bien plus de nouvelles questions que de réponses. Merci à Eagleeyes pour les hypothèses et réflexions pertinentes dont il nous fait part ici. Le veilleur
 
Après six mois de recherche par des scientifiques de l'Université de Stanford, l'Humanoïde d'Atacama reste un profond mystère...
 
L'humanoïde a été découvert en 2003 dans la région du désert d'Atacama à distance de la frontière avec le Chili, mais je n'ai appris l'existence de l'échantillon qu'en 2009, lorsque j'ai été invité à examiner les restes d'humanoïde momifié à Barcelone, Espagne. En été de 2012, Ramón Navia Osorio-Villar, président de l'Institut d'Investigations  et d'études d'exobiologie a gracieusement permis à notre équipe de faire d'autres tests sur cet humanoïde.
 
Nous sommes allés à Barcelone en Espagne à la fin Septembre 2012 pour obtenir des radiologies détaillées, des CT-scan, des analyses et, prélever des échantillons génétiques pour des tests à l'Université de Stanford.
 
Le Dr. Garry Nolan, aidé de Rachford et Carlota A. Harris professeurs au Département de microbiologie et immunologie à la Stanford University School of Medicine, ont dirigé l'équipe d'examen du spécimen, comme un humain. Il a proposé le protocole de prise d'échantillons d'ADN et, en consultation avec le Dr Ralph Lachman, également de l'Université de Stanford, et a suggéré précisément que des Rayons X et une tomodensitométrie seraient nécessaires pour une bonne évaluation des anomalies squelettiques.
 
Le Dr. Lachman, qui est professeur chercheur honoraire à l'Université de Stanford et auteur d'une publication intitulée : « radiologie des syndromes, des troubles métaboliques et des dysplasies squelettiques », est l'un des principaux experts dans le monde sur la dysplasie et des anomalies du squelette, et a examiné les rayons X, la tomodensitométrie et les photographies de l'humanoïde.
 
Nous avons obtenu un excellent matériau d'ADN en disséquant chirurgicalement les extrémités distales des deux côtes droites antérieures sur l'humanoïde. Ce matériau de moelle osseuse clairement contenue, comme ce fut vu sur le microscope de dissection qui a été apporté pour la procédure. D'autres éléments venant d'os du crâne ont été obtenus en milieu stérile, par procédures chirurgicales et placés directement dans des contenants stériles fournis par le Dr Nolan.
 
En utilisant les procédures de documentation médico-légale, cette preuve a ensuite été transmise par le Dr Nolan à Washington DC en Octobre 2012. Le Dr Nolan a procédé à la mise en place d'un protocole très détaillé nécessaire pour examiner l'ADN ancien. C'est un domaine très spécialisé de la recherche et des scientifiques de premier plan dans le monde avec une expérience dans ce domaine, ont été consultés par le Dr Nolan dans cette entreprise.
 
L'Humanoïde d'Atacama, a 15 centimètres (ou 6 pouces), le corps est très desséché mais complètement intact. Le scanner montre clairement les organes thoraciques internes (poumons et ce qui semble être les restes d'une structure de coeur). Il ne fait absolument aucun doute que le spécimen est un organisme réel et que ce n'est pas un canular d'aucune sorte. Ce fait a été confirmé par le Dr Nolan et M. Lachman.
 
Le spécimen a seulement 10 côtes, une constatation qui n'a pas encore été trouvée chez l'homme, et une forme de crâne très rare. Il est à noter que la voûte crânienne est, proportionnellement, beaucoup plus importante que ce que l'on trouve chez les humains normalement. Les os sont très bien développés et ne sont pas ceux d'un foetus. On voit de multiples anomalies squelettiques sur toute la longueur du sujet.
 
On y distingue nettement, une maturité, ce n'est pas celle d'un foetus, les dents sont visibles sur la mâchoire. Une fracture de l'humérus droit est observée, tout comme une fracture concave du postéro-latérale droit du crâne, qui serait probablement la cause du décès.
 
Surtout, le Dr. Lachman a conclu que l'humanoïde n'est pas du tout atteint de difformité, d'une anomalie génétique, d'une dysplasie squelettique ou de toute autre anomalie connue chez l'homme. Toutefois, la conclusion la plus étonnante à ce jour est que le Dr Lachman a conclu que cet humanoïde aurait vécu jusqu'à 6 ou 8 ans. Ce fut évalué en examinant les plaques épiphysaires dans les genoux et en les comparants aux humains normaux de différents âges.
 
Il a noté aussi qu'il n'y a aucune forme connue de nanisme humain qui présente cet ensemble de conclusions. Aucun être humain ne peut être capable de vivre pendant 6-8 ans et de rester à une taille de 6 pouces (15,24cm) de longueur. Il est à noter également que le Dr Manchon, du Manchon Centre de radiologie à Barcelone, l'a également examiné à l'aide de rayons X et a conclu avec certitude que le spécimen n'était plus un foetus mais avait déjà vécu probablement pendant plusieurs années.
 
Il avait été publié auparavant de faux rapports, comme quoi l'humanoïde était un foetus. Ce n'est clairement pas le cas comme on peut le conclure dans la recherche du Dr Lachman et le rapport du Dr Manchon. Une comparaison avec des foetus humain aux rayons X, montre une remarquable différence entre le développement du squelette humain et les rayons X de l'humanoïde d'Atacama.
 
La minutieuse extraction de l'ADN supervisée par les experts a été faite par le Dr Nolan à l'Université de Stanford, est d'une très haute qualité et la quantité d'ADN a été extraite et analysée avec succès. Toutefois le Dr Nolan note :
 
« L'ADN a montré peu ou pas de dégradation sérieuse. »
Seule une analyse préliminaire de l'ADN a été faite à ce jour, et le Dr Nolan note qu'il peut y avoir un an ou plus avant l'analyse manuelle complète et ainsi apporter une confirmation. Le Dr Nolan note également dans son rapport que :
 
« L'analyse des séquences se prononce de manière définitive sur l'échantillon comme un exemple d'un nouveau primate du monde. » 
Surtout, le Dr Nolan a constaté que :
 
« Les résultats préliminaires ne montrent statistiquement aucune différence de modifications pertinentes de gènes codant pour des protéines courantes associées à des gènes connus pour nanisme primordial ou d'autres formes de nanisme. Par conséquent, s'il y a une base génétique pour les symptômes observés dans l'échantillon de la mutation occasionnelle, ne sont absolument pas apparent à ce niveau de résolution et, à ce stade de l'analyse. » 
Il convient de noter que les Néandertaliens sont 99,5% génétiquement identiques à l'homme, et chimpanzés et les singes sont à 96-97% identiques. À ce jour, le génotype ne semble pas correspondre au phénotype (sens exprimé physiquement dans cette forme de la génétique).
 
La réponse à ce mystère va conduire à une analyse plus approfondie de l'ADN et la confirmation des conclusions à travers le processus d'examen par les pairs. Le rapport du Dr Nolan fait remarquer que les tests ADN continuent et ne sont pas complets et conclut en affirmant que davantage de recherches sont nécessaires :
 
« Ce rapport préliminaire montre comment les technologies biomédicales actuellement disponibles peuvent être facilement appliquées à l'analyse pertinente des spécimens humains archéologiques et anthropologiques atteints de troubles génétiques d'origine inconnue. Ce rapport n'est pas une mise en conclusion sur la nature des mutations ou la cause sous-jacente de la maladie dans ce spécimen humain. Actuellement, les données (conservatrice) représentent un ensemble de 15 lectures du génome et en tant que telle, elle n'est pas suffisante pour en tirer des conclusions définitives. Les plans futurs pourront inclure une poursuite des études de ce spécimen et d'établir jusqu'à un pli WHS 50, disons qu'on pourrait pointer vers le séquençage ciblé de mutations causales hypothétiques. Comparaison des variations de séquences observées, récemment mise au point contre les génomes ethniquement concentrés à la base des données prévues. L'analyse complète de l'ADN, et les tentatives de lier la génétique pour la morphologie, finira par suivre dans un article de façon appropriée par des pairs dans un revue scientifique reconnue. Les résultats seront vérifiés de façon indépendante avant leur publication. » 
Cliniquement, étant donné que cet humanoïde a vécu plusieurs décennies, il y a plusieurs siècles (la date exacte reste encore inconnue, mais une certitude existe, ce n'est pas un spécimen ayant vécu récemment), il est difficile de comprendre comment un bébé ou un enfant de 15,24 cm aurait vécu jusqu'à l'âge de 6-8 ans dans une telle partie du monde, loin de tout développement. Même dans la meilleure unité néonatale de soins intensifs d'aujourd'hui, on ne serait guère en mesure de garder un tel spécimen vivant. Je suis frappé par la petitesse et la fragilité de cet humanoïde, qui en urgence médicale, aurait été déclaré prématuré, par la déformation  significative par encéphalite.
 
Médicalement parlant, si c'est qu'un déformé humain, il ne semble pas possible qu'il aurait survécu jusqu'à  6-8 ans. Parlant en tant que clinicien, ainsi que d'autres médecins avec qui j'en ai parlé, il est douteux qu'il aurait pu vivre plus de 6 heures en compatibilité avec un foetus humain de cette taille.
 
Compte tenu du temps où il a vécu et comment cette zone primitive était totalement avec le manque de technologies médicales modernes et d'installations adéquates, on se demande comment  cet enfant a survécu ? Et avec qui ? Certes, il y a beaucoup plus de questions que de réponses à ce stade.
 
Le mystère est encore aggravé par les rapports de Ramon Navia-Osorio Villar et ses associés qui se sont rendus dans la région et ont obtenu, des informations sur des maternités locales chez les peuples, des observations d'ovnis et de très petites créatures vivantes avec la description générale de cet humanoïde. Il y a aussi des rapports que les autres humanoïdes intacts peuvent être stockés dans différents sites et distants les uns des autres. Cependant ces rapports n'ont pas encore été confirmés.
 
Il est nécessaire de faire des recherches plus approfondies dans ce cas. Le travail de l'ADN est vraiment dans son début, et nous devons prendre une expédition scientifique dans le désert d'Atacama pour voir s'il y a d'autres exemples de cet humanoïde et pour voir si effectivement il y a une activité en cours OVNI / ET dans cette région comme rapporté.
 
Hypothèse et réflexions
 
Si la génétique continue de montrer un lien humain de cet humanoïde, qu'est-ce que cela signifierait ?
 
Nous ne pouvons pas dire que l'Humanoïde d'Atacama est un ET. Il n'est pas non plus connu ou cliniquement concevable que cet homme aurait vécu. Alors, qui est-il ? Il reste un mystère, et peut-être, juste peut-être, une porte à la découverte de choses sur qui nous sommes.
 
Récemment, certains scientifiques travaillant sur l'ADN et l'analyse informatique ont constaté que l'ADN a été modifié depuis plus de 10 milliards d'années, alors qu'il est ici sur la Terre depuis moins de moitié de ce temps. Peut-être que la vie est en effet universelle et se répand de monde en  monde par contact...
 
J'ai discuté avec d'autres scientifiques de la possibilité d'augmentation de l'épigénétique (histogramme) du génome humain. L'humanoïde d'Atacama est-il un hybride ? Sommes-nous tous un certain type d'hybride ? Notre apparition aurait-elle eu lieu par contact avec d'autres civilisations extraterrestres ou pas, sur des millions d'années ?
 
Une source qui refuse d'être identifiée m'a déclaré il y a plusieurs années qu'il avait lu un document de l'agence nationale de sécurité qui concluait qu'il y avait eu 64 modifications épigénétiques du génome humain dans le passé, et qui aurait abouti à l'homme moderne. Serait-ce possible ?
 
Au  Jet Propulsion Laboratory (JPL) un scientifique m'a dit que la raison pour laquelle les objets trouvé sur et à proximité de Mars,
 
« comme les obélisques, l'astronaute Buzz Aldrin veux que nous revenions vers Mars afin de les examiner, ils montreraient le lien ancien qu'il y aurait entre extra-terrestres et humains » 
, et ce serait pour cette raison que l'information est gardée secrète. Quand j'ai demandé pourquoi, il répondit :
 
« Parce que les fondements de tout le système de croyance orthodoxe fondamentaliste sur la terre serait directement anéanti »
Pour poursuivre, la science est de rechercher la vérité des choses. Ce qui est nécessaire, de ce point, est d'aller de l'avant et de posséder un esprit ouvert afin que, ensemble, nous puissions découvrir la vérité sur beaucoup de choses encore cachées.
 
Stanford University Research : L'humanoid d'Atacama reste un mystère. Steven M. Greer MD 22 April 2013.

Réflexion personnelle
 
Que nous apporte ce rapport, que nous pourrions qualifier, tout comme l'étude elle-même, de préliminaire ?
 
L'ADN est bien celui d'un humain mais, ne peut être formellement identifié et certifié « que » d'humain, puisque nous ne disposons d'aucun séquençage autre. Donc s'il y avait présence d'un autre, il passerait automatiquement inaperçu.
 
Autre particularité révélée dans l'étude de cet ADN, c'est qu'il y a eu une mutation, et curieusement on exclut volontairement toute possibilité d'une souche d'êtres humains étant le fruit d'un croisement avec une autre race d'humain ou d'un ET, ce qui pourrait corroborer certaines autres découvertes dans le massif de l'Himalaya, où là aussi il fut découvert les restes d'humanoïdes de taille similaire. Les sépultures de ces derniers côtoient celles d'humains.
 
Plus fort encore, selon des témoignages, il semblerait qu'il y ait depuis la nuit des temps une mixité entre des humaines et les entités, dans le but d'assurer leur descendance.
 
Le squelette ressemble à celui d'un humain, il présente les caractéristiques évolutives d'un sujet de 6 à 8 ans d'âge. Seul hic, sa taille de 15,24 cm ne permettrait aucune viabilité jusqu'à cet âge. L'hypothèse de nanisme non plus ne peut être retenue.
 
Autres particularités, le crâne est proéminent et disproportionné par rapport à l'ensemble du corps, hydrocéphalie à exclure, elle ne s'étend qu'à la partie arrière et le sommet. Il n'y a que dix côtes, or l'humain en a 12, il y a 26 vertèbres apparentes alors que l'humain en a 24. De plus le sujet présente deux objets côté droit, entre les dorsales et les lombaires. La mâchoire et la mandibule ne présentent dans leur ensemble, aucune similitude avec l'humain.
 
En revanche et suivant d'autres découvertes ailleurs, on peut facilement faire un rapprochement avec la forme des crânes de l'Egypte et observer une singulière ressemblance avec celui des statuettes Annunaki.
 
Etrange le nom de ce documentaire « Sirius », les Dogons liés avec les Bozos sont les plus anciennes races d'Afrique de l'ouest, et sont connus pour leur connaissance étonnante en cosmologie, surtout pour des choses non visibles à l'oeil nu et pourtant perpétuées depuis très longtemps.
 
Sirius fait partie de leur mythologie et se nomme « Dieu d'Eau », la source de la vie, c'est par lui que l'homme fut amené sur Terre (étrange, la naissance de l'humain viendrait d'un mammifère marin). Comme le font remarquer certains spécialistes, le document SIRIUS tente de faire croire que tout est dit, au contraire, soit ils nous laissent sur notre faim, soit ils n'osent pas tout dire, comme il est dit vers la fin,
 
« Parce que les fondements de tout le système de croyance orthodoxe fondamentaliste sur la terre serait directement anéanti... ».
Par Eagleeyes




Commentaires

Ajouter un commentaire


Autres articles dans la catégorie « Evènements sociaux Ovnis »