Avec ou sans gluten ? Les dessous d'un business juteux


Force est de constater que quand un nouveau mode de consommation alimentaire est lancé, l'industrie agro-alimentaire n'est jamais bien loin, prête à tout pour s'accaparer ce nouveau créneau, quand elle n'en est pas elle-même la responsable.

Pour chacune de ces nouvelles mannes financières apparaissent rapidement les « pour » et les « contre », chacun d'entre-eux œuvrant pour leur propre paroisse, n'hésitant pas à s'appuyer sur des études biaisées, des théories non vérifiées, quand il ne s'agit pas de témoignages bidonnés.

Pas facile dans ces conditions de démêler le vrai du faux, d'autant plus pour le consommateur lambda qui n'aura pas forcément le réflexe de faire des recherches sur le sujet. Le sujet est d'importance ici, puisqu'il concerne principalement des aliments utilisés au quotidien par des millions d'utilisateurs !

Je tiens à remercier l'administrateur et auteur du site alimentationintelligente.com pour m'avoir aimablement autorisé à relayer cette publication dans son intégralité, ainsi que pour le sérieux qui est de mise dans la rédaction de ses textes et de l'analyse qui en est faite.

Le Veilleur

Gluten ? Sans Gluten ? Enquête

Ah, ce fameux gluten. Il fait couler énormément d’encre et, pourtant, on a l’impression que rien n’a vraiment avancé du point de vue scientifique. On en parle dans les journaux, les magazines, la radio et la télévision et, honnêtement, cette question du gluten s’apparente petit à petit à une lutte religieuse.

Toutes les théories que l’on peut entendre ne sont que … des théories. C’est-à-dire que, comme la plupart des théories modernes, elles ne se vérifient pas dans le monde réel. Mais au fait, de quoi accuse-t-on le gluten ? Ah oui, on l’accuse d’être la source de nombreux problèmes de santé. C’est très précis, ne trouvez-vous pas ?

Et pourtant, c’est bien cette réponse qu’il est fréquent de retrouver dans des conclusions de recherches scientifiques. Aujourd’hui, le corps médical est totalement divisé sur la question du gluten (mais a-t-il vraiment été unifié un jour sur un sujet ?), à savoir que vous avez les pro-gluten, les anti-gluten, ceux qui pensent que c’est principalement un phénomène psychologique, etc…

A travers cet article, Alimentation intelligente va littéralement décortiquer cette question du gluten. L’objectif est de faire le point et de trouver une orientation véritable sur cette affaire assez … épineuse. Si vous souhaitez éclaircir cette question du gluten, installez-vous confortablement et profitez de cet article.

Le gluten, retour aux fondamentaux

Pourquoi « retour aux fondamentaux » ? Parce qu’on entend à tout-va que le gluten est simplement un liant utilisé dans l’industrie agroalimentaire et que sa digestion est un véritable calvaire. Donc, retournons aux bases pour comprendre réellement de quoi il s’agit. Là, on ne peut inventer ! Voici une des rares définitions ayant le mérite d’être complète, contrairement à la plupart des définitions du Web :

Le gluten est la fraction protéique insoluble du grain [1] c’est-à-dire la substance azotée visqueuse, obtenue par lixiviation (lavage par l’eau) d’une pâte de farine panifiable, tirée de certaines céréales comme le blé ou le seigle et dans une moindre mesure l’orge.

Il est principalement constitué de deux protéines : la gliadine et la gluténine [2]. Ce sont ces protéines insolubles qui donnent à la farine des propriétés visco-élastiques, exploitées en boulangerie lors du pétrissage de la farine avec de l’eau et qui permettront à la pâte de lever lors de la fermentation.

Mais cette définition n’est pas tout à fait terminée :

Le gluten a été décrit la première fois en 1742 par Giacomo Beccari, un professeur à l’université de Bologne [3]. Le terme dérive du latin classique gluten « colle, glu, gomme » [4]. Il était initialement appelé glutine. (Source : gluten – Wikipédia)

Avant que des détracteurs ne viennent dire que « Wikipédia n’est pas fiable », ou autre chose de totalement non-vérifié, regardez les sources des propos de la définition (numérotées de 1 à 4). N’oublions pas de dire que le gluten existe depuis l’avènement de l’agriculture, donc disons depuis au moins 5 000 ans. Mais au fait, depuis quand date la maladie cœliaque et les sensibilités au gluten ? Depuis l’après Seconde Guerre Mondiale, soit depuis environ 70 ans. Pour information, cela ne représente que 1,4% du temps d’existence du gluten. C’est peu, non ? Nous y reviendrons plus tard, mais quelque chose cloche.

Le « sans-gluten », un business qui a le vent en poupe

Aux États-Unis, on compte déjà plus de 25 millions d’adeptes. Cet engouement pour le « sans-gluten » a surtout été initié par les stars et se propage à une vitesse absolument incroyable. Par exemple, vous avez probablement entendu parler du régime « sans gluten » de Lady Gaga (USA), Victoria Beckham (UK), Novak Djokovic (Tennisman serbe) et, entre autres, Jo-Wilfried Tsonga (Tennisman français).

Si l’on s’en réfère à l’article du Figaro, intitulé « Le boum des aliments sans gluten », alors force est de constater que le « sans-gluten » est devenu une chaufferie plutôt imposante. En effet, en analysant le marché français, on se rend compte que le marché a grimpé de 122% entre 2013 et 2014, atteignant 78 millions d’euros en 2014. Étonnant ? (Source : le boum des aliments sans gluten)

Bien sûr que c’est étonnant, d’autant plus qu’aucune preuve scientifique valable n’est venue valider l’hypothèse selon laquelle « le sans-gluten est source de bien-être ». Il est évident que, si ce marché double d’années en années, les industriels ont tout intérêt à prendre le train en cours de route. A un tel rythme, le marché du « sans-gluten » atteindrait la modique somme … d’un milliard d’euros d’ici 2018.

Quand on connaît la puissance des lobbies industriels du XXIème siècle, le flou dans lequel nous étions plongé concernant le « sans-gluten » commence à disparaître.

Quelle conclusion tirer de ce business très rentable ? Il est certain et évident que les industriels se sont appropriés ce marché et que, tout comme les cigarettes électroniques, le « sans-gluten » va devenir la nouvelle mode à l’échelle internationale, sans preuve probante de son utilité. On comprend mieux les zones d’ombres régnant sur les études menées sur le « sans-gluten ». Elles se nomment : lobbies (agro-)alimentaires.

Les céréales/graines et le gluten

Vous trouverez ci-dessous les céréales/graines contenant (ou non) du gluten.

1459774487_petit-guide-des-cereales-avec-et-sans-gluten.jpg

Source : douce frugalité

L’histoire de la maladie cœliaque, histoire assez floue

Alors là attention, les cœliaques vont commencer à s’énerver. Mais plutôt que de gaspiller votre énergie à vous énerver pour rien, prenez le temps de lire les mots qui vont suivre. Revenons à quelque chose qui a été précédemment introduit. Un peu plus haut dans l’article, il a été énoncé que la maladie cœliaque a été reconnue comme étant causée par le gluten après la Seconde Guerre Mondiale.

Mais ces résultats ne proviennent que d’un seul et unique chercheur : le Pr Willem Dicke, pédiatre néerlandais, qui aurait mené ses études de 1939 à 1946. Il semblerait qu’il ait démontré que la suppression des farines de blé, seigle et avoine bénéficiait aux enfants développant des symptômes d’intolérances. Il les remplaçait par des farines de riz ou de maïs.

Cependant, il existe plusieurs problèmes : premièrement, il est impossible de trouver cette fameuse étude ! Deuxièmement, on ne connaît ni la taille de l’échantillon étudié ni les conditions de l’expérience. Troisièmement, il n’y a pas un seul site qui soit capable de donner une date précise à ses recherches. Certains parlent de 1939 à 1946 (history of coeliac disease), d’autres parlent de 1950 (histoire de l’intolérance au gluten), sans oublier ceux qui parlent de 1953 (coeliac disease). Bref, c’est du n’importe quoi !

Ensuite, on a beaucoup parlé de l’étude de l’australienne Charlotte Anderson, pédiatre elle aussi, réalisée en 1960. Selon cette étude, la thèse de Dicke selon laquelle le gluten serait responsable de problèmes duodénaux serait vraie. Mais l’échantillon du pédiatre Anderson n’était que de 17 enfants, tous ayant été diagnostiqués comme coeliaques. Sur ces 17 enfants, 11 auraient vu leur muqueuse duodénale redevenir normale et les 6 autres n’auraient pas connu de changements significatifs. (Source : coeliac disease)

Voilà d’où cette histoire de la maladie cœliaque est partie. Ensuite, elle est devenue un marché porteur pour les industriels. Alimentation intelligente ne soutient aucunement que la maladie cœliaque n’est pas réelle, mais force est de constater que sa mise en évidence dans les études scientifiques historiques est très contestable et floue.

Intolérance au gluten, la vraie raison

De nos jours, de plus en plus de personnes souffrent d’intolérance au gluten. On estime que, sur le territoire français, 500 000 personnes en font partie. Si ce chiffre s’avérait être tout à fait exact, cela représenterait environ 0,8% de la population. (Source : intolérants au gluten)

Selon une étude américaine réalisée en 2013, nommée « Glyphosate, le chemin menant aux maladies modernes II : maladie cœliaque et intolérance au gluten », le Glyphosate (désherbant systémique très toxique de Monsanto) est responsable des problèmes d’intolérances au gluten. Cette étude a, d’ailleurs, été publiée dans le fameux Journal de la Toxicologie Interdisciplinaire. (Source : Glyphosate, pathways to modern diseases II: Celiac sprue and gluten intolerance)

D’après l’étude, la maladie cœliaque (ou intolérance au gluten) touche environ 5% des populations d’Amérique du Nord et d’Europe. Les résultats de leurs recherches montrent un lien très fort entre l’augmentation de l’utilisation du Glyphosate et le nombre d’intolérants au gluten. C’est ce que montre le graphique ci-dessous :

1459775271_7325477.png

Source : Glyphosate, pathways to modern diseases II: Celiac sprue and gluten intolerance

Pour ceux qui l’ignorent (ou ne s’en rappellent plus), le Glyphosate est le principal composé du tristement célèbre Roundup, tant décrié pour sa dangerosité et son épandage massif. (Source : le Roundup, le pesticide cancérogène le plus répandu dans le monde – Le Nouvel Obs)

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, la corrélation entre augmentation de l’épandage de Glyphosate et l’augmentation du nombre d’intolérants au gluten est assez importante, notamment sur la période 2005-2009. Entre 1990 et 2009, le nombre de cœliaques a plus que doublé, passant de 30 000 à 77 000 personnes aux États-Unis.

Un autre graphique, tout aussi probant, montre également une liaison vraiment très forte entre l’augmentation de l’utilisation du Glyphosate et le nombre de morts dû à une infection intestinale. C’est ce que dénonce le graphique suivant :

1459775413_7325523.png

Source : Glyphosate, pathways to modern diseases II: Celiac sprue and gluten intolerance

Comme vous le voyez, la corrélation entre quantité de Glyphosate déversée et nombre de morts dû à une infection intestinale est quasiment parfaite. Aux États-Unis, on est passé de 10 000 morts en 1990 à 350 000 en 2009, soit un taux qui a été multiplié par 35 en à peine 20 ans !

Qu’est-ce vraiment que la maladie cœliaque ?

Selon le site Bioalaune,

la maladie cœliaque se caractérise par l’atrophie des structures de la paroi de l’intestin qui assurent le passage des nutriments dans le sang : les villosités. Elle entraîne alors carences alimentaires, dysfonctionnements du système hormonal, maladies thyroïdiennes, insuffisance rénale ou cancers. (Source : intolérance au gluten – bioalaune)

Bien qu’il s’agisse d’une maladie multifactorielle, le Glyphosate en est très certainement la cause principale.

Les causes secondaires de sensibilité au gluten

En lui-même, le gluten n’est absolument pas un problème pour l’organisme. C’est notre manière de le consommer qui peut rendre des personnes sensibles (ballonnements, flatulences etc…) au gluten, tant diabolisé par les médias dominants.

Bien généralement, on constate que trois facteurs principaux sont à l’origine d’une sensibilité (et non intolérance) accrue au gluten : une mastication peu suffisante, une trop grande quantité de céréales ingérées dans la journée et trop fréquemment ainsi que des repas trop lourds à digérer.

De nos jours, peu de gens prennent encore le temps de manger correctement et, surtout, de bien mâcher les aliments avant de les avaler. De surcroît, le rythme de vie totalement décalé du XXIème siècle ne facilite absolument pas la digestion dans la mesure où le corps soit ne dispose plus d’assez d’énergie pour digérer correctement, soit ne se trouve pas dans la bonne période journalière pour digérer les aliments.

Pour approfondir ces deux derniers point, Alimentation intelligente vous propose de lire les articles :

Conclusion

Ainsi, à travers cet article plus dense et riche en informations, plusieurs points importants sont à retenir :

  • Le « sans-gluten » est devenu un véritable business et les industriels vont tout faire pour obtenir des résultats d’études prouvant que le gluten est responsable de tous les maux de la Terre. Bon, on exagère un peu mais vous avez compris l’idée.
  • L’histoire de la maladie cœliaque est vraiment très floue. Néanmoins, une chose est sûre : elle est principalement liée aux pesticides et autres produits chimiques modernes contaminant les aliments pour, soit-disant, obtenir des meilleurs rendements. En plus d’être absurde, cela rend malade et tue des centaines de milliers de personnes. Il suffit de voir les deux graphiques de l’étude pour le comprendre.
  • La vraie cause de la maladie cœliaque est, indubitablement, liée à l’utilisation du Glyphosate (principal contenu du Roundup de Monsanto). Ce pesticide est hautement cancérogène et est déversé en quantités incroyables partout (ou presque) sur Terre.
  • Enfin, la sensibilité au gluten (et non intolérance) peut-être causée par une trop faible mastication, trop de céréales consommées par jour et des repas bien trop lourds à digérer.

Ainsi, il est grand temps de se rendre compte que l’alimentation issue de l’agriculture conventionnelle est très toxique. Elle TUE. Changer, au profit de l’alimentation BIOLOGIQUE, est le meilleur choix à faire.

La sensibilité, voire l’intolérance au gluten, ne sont que les conséquences de nos modes de vie modernes complètement inadaptés. Ce ne sont pas des causes de problèmes. Au contraire, elles révèlent un dysfonctionnement. Pour rétablir votre santé ou celle de vos proches, il faut changer de style de vie, sinon rien ne pourra changer.

Supprimer le gluten ne supprimera aucunement les problèmes sous-jacents, cela les fera simplement passer sous silence.

A bientôt

Par Jimmy Dubois - alimentationintelligente.com

Copyright © 2016 Alimentation intelligente. Toute utilisation ou reproduction, même partielle, du site et de son contenu est strictement interdite sans l’accord express d’Alimentation intelligente. Crédit photo illustration lesechos.fr



Commentaires

Ajouter un commentaire


Autres articles dans la catégorie « Evènements sociaux Alimentation »